По поводу одного возникшего недоумения. Когда Ньютон и др. говорили о так наз. "законах природы", они не просто подразумевали, но явно оговаривали, что это словосочетание предполагает существование Творца и Законодателя, Который эти законы и дал ( Read more... )

"И еще был такой расхожий атеистический штамп - каверзный вопрос, звучащий со времен средневековья: «Может ли Бог создать такой камень, который не смог бы поднять?». Этот простейший парадокс призван был доказать, что, говоря о всемогуществе Божием, верующие несут чушь. Но если взглянуть на математическую подоплеку этого парадокса, окажется, что это ( Read more... )

Недавно я поместил сюда цитату Стивена Майера о том, что законы природы не имеют каузальной силы ( Read more... )

"Законы природы с помощью абстрактного аппарата математики описывают поведение природы. Эти математические выражения существуют у нас в уме, а не в природе. Поэтому говорить о том, что законы природы [...] объясняют, как появились материя, энергия, пространство и время, - всё равно, что говорить, что сетка из параллелей и меридианов, нанесённая на ( Read more... )

Три позиции в теизме по отношению к вере, с точки зрения рацио ( Read more... )

Мне задали вопрос на pravoslavie.ru или, точнее, оставили комментарий на тему: как соотносится творческий божественный акт с отсутствием у Бога гномической воли.

Я не богослов, так что изложу как я понимаю, по-рабочекрестьянски.


( Read more... )

Сначала идёт метафизика, потом всё остальное.

Physics is the question of what matter is. Metaphysics is the question of what exists.

https://www.newyorker.com/books/page-turner/thomas-nagel-thoughts-are-real


Вот, собственно, и весь разговор.

Что люди видеть не хотят?

• Что бы и кто бы ни высказывал как самоочевидное, это очевидно только ему (в крайнем случае, ещё узкой группе аналогичным образом индоктринированных людей), исходя из тех или иных мировоззренческих предпосылок. Сначала идут предпосылки, потом всё остальное, независимо от того, каковы эти предпосылки.

Вот не далее как сегодня ( Read more... )

Я начал смотреть беседу Пенроуза с Крейгом. Но вот этот ролик, содержащий часть разговора, очень интересен.

Click to view

Во-первых, Пенроуз -- человек, с которым, должно быть, приятно дискутировать. Таких собеседников в последнее время как-то сильно стало не хватать ( Read more... )

Click to view

Ну, и чего огород было городить-то? Наука им важна, видите ли...